Zum Inhalt springen
Warteliste

Projekt-Brain: der globale Wissensspeicher deines Projekts.

Eine Keyword-Recherche liefert Themen. Eine Wettbewerbsanalyse zeigt den Suchmarkt. Bisherige Entscheidungen verändern, was als Nächstes sinnvoll ist. Das Projekt-Brain hält diese Informationen als einen Kontext zusammen.

Ein Kontext pro Projekt 142 Notizen · 318 Verbindungen
Sichtbarkeit in KI-Antworten ok
In 9 von 24 Prompts wird die Marke genannt. Messstand 11.09.2026.
Content-Gap „GEO-Strategie" neu
Kein eigener Seitentyp für 312 zugeordnete Keywords vorhanden.
Zielgruppe Enterprise Konflikt
Profil bestätigt „kein Enterprise". Neue Schlussfolgerung widerspricht – bestätigter Wert hat Vorrang.
An jeder Notiz steht KI fragen

Wenn jede Analyse nur sich selbst kennt.

Einzelne Werkzeuge können gute Ergebnisse liefern und trotzdem kein gemeinsames Bild ergeben. Die Keyword-Recherche kennt die Wettbewerbsanalyse nicht, die Inhaltserstellung weiß nichts von der KI-Sichtbarkeit – und der Nutzer trägt die Zusammenhänge per Copy-and-paste weiter.

Das Projekt-Brain hält die Verbindungen im Projekt selbst. Die Ergebnisse der einzelnen Bereiche bleiben unterscheidbar, werden aber im gemeinsamen Kontext verfügbar.

Getrennte Werkzeuge
Keywords
Wettbewerb
KI-Sichtbarkeit
Inhalte
Vier Ergebnisse, vier Kontexte. Die Zusammenhänge trägt der Nutzer.
Ein Projektkontext
Keywords→ Thema
Wettbewerb→ Thema
KI-Sichtbarkeit→ Thema
Dieselbe Sache verbindet die Bereiche – nachvollziehbar und unterscheidbar.

Ein Kontext mit Herkunft und Version.

Das Brain hält bestätigte Fakten getrennt von KI-Schlussfolgerungen. Zu jeder Information gehören ihre Herkunft, der Beobachtungszeitpunkt und eine Angabe zur Sicherheit.

Bestätigte Werte aus dem Profil haben immer Vorrang. Widersprechen sich zwei Informationen, löst BrandZaps den Konflikt nicht still auf – der Widerspruch wird als Konflikt sichtbar.

INFORMATION HERKUNFT BEOBACHTET SICHERHEIT ZUSTAND
Zielgruppe: Agenturen 5–30 MA Profil, bestätigt 04.09.2026 hoch ok
Marktgebiet: DACH Website-Snapshot 08.09.2026 mittel neu
Zielgruppe: Enterprise-IT KI-Schlussfolgerung 11.09.2026 niedrig Konflikt
Eine plausible neue Aussage ersetzt keine bestätigte Entscheidung

Das ist entscheidend für ein System, das mit Unternehmenswissen arbeitet. Der bestätigte Wert bleibt gültig, bis jemand ihn ändert – der Widerspruch bleibt daneben sichtbar.

Änderungen werden zu neuer Historie
Version 3 · aktuellMarktgebiet DACH, Sprache de
Version 2Marktgebiet DE
Version 1Erstentwurf aus Snapshot

So bleibt nachvollziehbar, auf welchem Stand ein Befund entstanden ist und was sich seitdem verändert hat.

Befunde statt lose Zusammenfassungen.

Jeder Bereich des Projekts veröffentlicht eine begrenzte Zahl an Befunden. Diese Sätze entstehen aus Abfragen über die gemessenen Daten – nicht aus gelesenem Text. Die Zahlen folgen denselben Berechnungen wie die Bereichsansichten, damit im Brain keine zweite Wahrheit entsteht.

01Titelworum es geht
02Konkrete Aussageein Satz, kein Absatz
03Bezugsmengeworauf gerechnet wurde
04Messstandwann gemessen
05Zustandok · neu · Konflikt
Befund · KI-Sichtbarkeit ok
Wettbewerber dominiert Thema „GEO-Audit"

In 14 von 24 Prompts zum Thema wird derselbe Anbieter zitiert, die eigene Domain in 3 von 24.

Bezugsmenge24 Prompts · 1 Thema
Messstand11.09.2026
Berechnungwie Bereichsansicht
KI fragen

Verbindungen mit nachvollziehbarem Grund.

Die Befunde liegen als Notizkarten auf einer Fläche. Zwei Karten sind verbunden, wenn sie dieselbe Sache nennen – dasselbe Thema, dieselbe Seite oder denselben Wettbewerber. Beim Herauszoomen werden die Karten einfacher, bleiben aber lesbar.

Content-Gap Seite /leistungen/geo fehlt Tiefe Thema „GEO-Audit"
Gemeinsame Entität Thema „GEO-Audit" Grund der Verbindung: dasselbe bestätigte Thema
KI-Sichtbarkeit Wettbewerber in 14 von 24 Prompts zitiert Thema „GEO-Audit"
Brücken zwischen den Bereichen

Eine Seite, die in der Content-Gap-Analyse auffällt, kann mit dem Thema verbunden sein, in dem ein Wettbewerber in KI-Antworten zitiert wird.

Vom Befund zur nächsten Frage

An jeder Notiz steht „KI fragen". Ein Klick öffnet den Projekt-Chat mit dieser Frage – du musst den Befund nicht kopieren und neu beschreiben.

Projekt-Chat ansehen →

Was im Projekt-Brain zusammenkommt.

Diese Bereiche stehen nicht als voneinander getrennte Listen nebeneinander. Sie werden über ihre gemeinsamen Entitäten, Themen und Befunde miteinander verbunden.

01Unternehmen und Marke
02Angebote und Leistungen
03Website
04Zielgruppen
05Keywords und Themen
06Wettbewerber
07Performance-Daten
08KI-Sichtbarkeit
09Historische Analysen
10Maßnahmen und Entscheidungen

Ein Brain pro Projekt.

Das Projekt-Brain sammelt keine fremden Fließtexte in seinem Kontext: keine Wettbewerberseiten im Wortlaut, keine KI-Antworttexte, keine Seitenvolltexte. Diese Begrenzung schützt vor untergeschobenen Anweisungen.

Außerdem ist die Projektgrenze in der Datenbank verankert. Ein Brain sieht ausschließlich sein eigenes Projekt – wichtig, wenn ein Konto mehrere Websites führt.

Keine fremden Fließtexte

Der Kontext bleibt auf strukturierte, projektbezogene Informationen konzentriert.

Projektgrenze in der Datenbank

Ein Brain sieht nur sein eigenes Projekt – auch bei mehreren Websites im Konto.

Getrennte Projekte, getrennte Wahrheiten

Projekte bleiben getrennt, auch wenn sie unter demselben Konto verwaltet werden.

Der nächste Schritt beginnt nicht bei null, sondern bei allem, was das Projekt weiß.

Fakten mit Herkunft Bestätigte Werte, Beobachtungszeitpunkt und Sicherheit an jeder Information.
Messwerte mit Berechnung Befunde übernehmen die Messlogik ihres Fachbereichs.
Beobachtung mit Frage Jede Notiz führt direkt in ein Gespräch mit Gauss.